La encargada de las finanzas del gobierno de Nogales compartió dos enlaces con documentación a modo para mitigar las críticas de la ciudadanía
Nogales, Sonora. – En un intento por mitigar el impacto de las observaciones a la Cuenta Pública 2024, la encargada de las finanzas de Nogales, Julia Huerta Rivera, compartió a través de Facebook enlaces a documentos alojados en Google Drive. Sin embargo, un análisis comparativo realizado por Noticias dPoder.com revela que el documento difundido fue manipulado para omitir los fundamentos legales y las sanciones que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) impuso al municipio.
Presentamos los puntos clave de este maquillaje informativo:
- Omisiones críticas y censura técnica
El archivo distribuido por la Tesorería fue editado para excluir secciones vitales del informe oficial de la ASF:
Eliminación de sanciones: El informe original contiene una tabla detallada de “Acciones y Recomendaciones” (Pliegos de Observaciones y Promociones de Responsabilidad Administrativa). La versión de la Tesorería omite esta sección, ocultando el lenguaje legal de las sanciones.
Sin sustento jurídico: Se eliminaron los fundamentos legales que argumentan las violaciones a las leyes de fiscalización cometidas por el Gobierno de Nogales, dejando el documento sin el rigor técnico de la federación.
- El caso de los 14 millones de pesos
Existe una discrepancia abismal en la narrativa de las irregularidades financieras:
La realidad de la ASF: El informe oficial es tajante al señalar un PRESUNTO DAÑO PATRIMONIAL por $14,170,072.80 MXN. Esto se debe a que los expedientes de adquisiciones (camiones, lámparas y uniformes) carecen de resguardos, inventarios y reportes fotográficos que demuestren que los bienes realmente existen o están operando.
La “evidencia” de la Tesorería: Aunque incluyen el monto, insertaron láminas de “Rendición de Cuentas” ajenas al reporte original. En estas, añaden fotos de facturas y bienes como si fueran evidencia validada por la ASF, cuando en realidad son justificaciones añadidas a conveniencia para confundir a la opinión pública.
- Modificación del contexto en “Zonas Prioritarias”
La ASF determinó que las obras de pavimentación y agua (contratos 36, 40 y 132) se realizaron fuera de las Zonas de Atención Prioritaria (ZAP), una falta grave al tratarse de recursos del fondo FAISMUN, los cuales deben aplicarse exclusivamente en áreas de pobreza extrema.
El conflicto: Estas obras se realizaron en la calle Sierra Madre Occidental, proyecto que originalmente se dijo financiaría el Parque Industrial de Nogales (PIN) para dar prioridad al túnel ferroviario.
La contradicción: En el archivo del Drive (Resultado 6), el Ayuntamiento intenta desmentir a la ASF con un análisis propio de las áreas (AGEB), afirmando que sí cumplen con el decreto federal, algo que la ASF no reconoció como válido al cierre de la auditoría.
Análisis en curso
La fiscalización es un tema complejo que requiere tiempo. En Noticias dPoder.com continuaremos con el desglose de estos hallazgos.
Por lo pronto, queda una pregunta en el aire para la Tesorera: Usted asegura que podrá “solventar” los señalamientos de la ASF pero, ¿cómo explicará el pago a cuatro “empleados” que cobraron doble sueldo en dos instituciones distintas al mismo tiempo?
Román Pineda / Noticias dPoder.com
Tesorera Julia Huerta maquilla informe de la ASF y oculta evidencia added by Román Pineda on
View all posts by Román Pineda →
You must be logged in to post a comment Login